カメラを構える木田修作さん。自主避難者の住宅提供打ち切りをめぐる国の関与を明らかにするスクープ等により、日隅一雄・情報流通促進賞の特別賞を受賞した

「中央」から「地方」へ

三浦　木田さんは現在テレビユー福島で記者をしていますが、もともとは東京でTBSテレビの記者をされていましたよね。どのような経緯で福島に来たのですか？

木田　2010年に新卒でTBSに入社し、翌年3月に東日本大震災が起きました。当時はまだ東京本社の内勤で現場に出たことがなかったのですが、2011年4月に初めて福島に3週間ほど応援取材に行くことになりました。福島での最終日に、「これだけの大災害なのだから、1年で取材を撤退したら笑いものになる」と先輩たちを前に啖呵を切っていたのですが、東京に戻ってからは政治部や社会部の配属となり、結局その後福島に行けなかったんです。それがずっと心残りでした。それで、2015年にTBSを辞めて福島に移住することにしたんです。

三浦　僕は震災の翌々日に宮城県南三陸町に入りました。いたるところに損傷した遺体があり、思い出すのもつらい凄絶な現場でした。あるベテラン記者には「こんな震災はもう二度と起こらないから、記者を一生続けていくならここに錨を下ろしたほうがいい」と言われました。僕の場合は転勤で全国を回されるわけですが、全国紙の記者で居続けようとする限り、特定の地域に何十年も連続して腰を据えることは難しい。木田さんは、福島に錨を下ろしたわけですね。

木田　福島のいわきに住み始めた頃は、メディアとは関係のない会社で9時から17時まで働きながら、17時以降に地域活動や、同じ年代の人たちと集まってイベントをやっていました。そこで一生活者として福島の「被災地」とは違った側面を感じることができました。しばらくテレビの仕事からは離れていたのですが、2018年3月からは、縁があって今のテレビユー福島で働くことになりました。

三浦　中央と地方、両方で働いたことがある人は珍しいと思いますが、違いは感じますか？

木田　まず番組にかける人員が、地方局の場合は、中央の10分の1くらいだと思います。関わる人が少ないので、地方のほうが自分の率直な思いをVTRに込めることができます。あとは、3.11の震災については、テレビユー福島などの地方局の場合は1年間取材し続けてきたものを3月に出すのですが、中央の場合は1月くらいから動きだして、2月に取材して、3月に出すという感じで、その取材期間の長さが一番違いを感じるところですね。そもそも、福島のことが3.11以外で全国的に報道されることは、ほとんどなくなっているのではないでしょうか。

不可視化する福島

三浦　2017年にアフリカから福島に赴任したときに驚いたのは、国内で福島の報道が極めて少ないということでした。海外では、日本のニュースというのは、経済やサブカルなどの文化と並んで福島の原発についての話題が多いんです。福島は、世界的にも注目されている現場なのに、なぜ国内の報道が少ないのか。特に最近は、福島の問題がどんどん目に見えなくなってきている。帰還困難区域の朽ち果てた家も壊されて更地になったりしている。「絵」を重視する映像メディアとしては、伝えることが難しくなっているのではないでしょうか。

木田　そうですね。帰還困難区域は、震災当時のままと言われることがありますが、実際にはすごいスピードで変化しています。この10年で家や店の解体が進み、更地が増えており、以前の風景が分からないくらい変わり、震災の記憶が次第に遠のいているように思います。帰還困難区域にある浪江町津島地区の家は、草木に覆われてそこが家だとはもはや認識できません。たしかに震災や原発事故がどんどん目に見えなくなっています。ただ、だからこそ風景の変化などを将来の私や後輩が映像素材として使えるようにするためにも、今の姿を映像として残しておかなければいけないと思っています。

防護服を着用し、取材で福島第一原子力発電所に入る三浦英之さん

政府の海洋放出を止めた「反対」報道

三浦　2020年10月、政府が処理済み汚染水の海洋放出を決断しようとしたとき、木田さんは、地元漁師の怒りなど現地の反対意見を何回にもわたってテレビユー福島で放映しました。しかも福島県内での放映にとどまらず、YouTubeにもアップロードして全国の人々が視聴できるようにした。それによってSNSなどで海洋放出反対の世論が盛り上がり、政府は延期せざるをえなくなった。テレビでは特に「客観報道」や「両論併記」が原則だと言われていますが、木田さんたちの制作チームが明確に反対の立場を打ち出したのはとても新鮮でしたし、ビックリもしました。

木田　国の立場と地元の立場の両方を並べると、結局は力が強い国の考えに押し切られてしまいます。処理済み汚染水の海洋放出については、当時、県漁連など地元の漁業関係者たちは絶対に反対だと言っていた。その他にも反対や懸念の声が多かった。そのなかで、政府が地元の声を聞かずに海洋放出を決行してしまったら、大変なことになると思いました。福島には放射性レベルが高いがれきや燃料デブリをどうするかなど、今後原発の廃炉に向けて国や東電と話し合っていかなければいけないことがたくさんあります。それなのに、今の段階で、国と地元が決裂してしまったら、本当に取り返しがつかなくなってしまう。今までの自分の報道姿勢への反省もあり、できることをやろうと必死の思いで、地元漁師や水産関係者などの声を連日放映しました。放映地域が限られる地方局にとっては、全国に拡散させることができるYouTubeは今後も武器になると思います。

三浦　「AもBも」という両論併記ではなく、「AかBか」というどちらかの立場にたった記事というのは、多くの場合、その反対側の立場の人からクレームが来ます。特にテレビ局の場合は、スポンサーもいるので、クレームの影響は決して小さくないですよね。メディアは規模が大きくなればなるほど、危機管理の意識が強まって、過剰にブレーキがかかってしまう。木田さんのように、個の判断で一歩踏み出して「おかしいものは、おかしい」と言う勇気が、今のメディアには必要なんだと思います。

木田　今回一歩踏み出すことができたのは、検察庁法改正案に反対したネット番組を連日配信したChoose Life Projectや、地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の配備計画撤回の流れをつくった秋田魁新報の報道など先陣を切った人たちがいたからだと思います。最近は多くの市民が「おかしい」と声をあげていることすら、メディアが取り上げないこともある。メディアの存在意義が問われていると思います。

2月13日の福島県沖地震では、震度6強を観測した強い揺れで、福島県新地町図書館の8万冊の本がほとんど落下した

メディアと怒り

三浦　僕は福島に住み込んで取材を始めて3年半になりますが、誤解を恐れずに言うと、福島の人は優しい、時に優しすぎると感じるときがあるんですよね。地元メディアの中にもその優しさがあって、権力者との争いをあまり好まない風潮があるように思うんです。あえて悪意をもって表現すれば、そうした優しさが、浜通りに原発が並び、原発事故を起こしてしまったきっかけの一つにつながってしまったのではないかと。