性知識イミダス：「ジェンダー」について知ろう（前編）〜「ジェンダー平等」が目指すものは？
イミダス編
（構成・文／加藤裕子）
「ジェンダー平等」「ジェンダーバランス」「ジェンダーレス」「ジェンダーギャップ」など、最近、「ジェンダー」という言葉をよく目にするようになった。ただ、「ジェンダー」とは何かということになると、それぞれのケースで微妙に違いがあり、「文化的・社会的性差」という定義も曖昧でよくわからないと感じる人も多いかもしれない。なぜ今ジェンダーが語られるようになってきたのか、知っておきたいジェンダーの基本的知識と共に、加藤秀一・明治学院大学社会学部教授にうかがった。
加藤秀一・明治学院大学社会学部教授
そもそも「ジェンダー」って何？
――「ジェンダー」とは、どのように定義される言葉なのでしょうか。よく「文化的・社会的性差」などと言われますが、わかるようなわからないような印象です。
現状では、「ジェンダー」の定義やその実際の使われ方は、それを言う人の立場によってさまざまで、それぞれの間に齟齬（そご）があるということが見られます。言葉の定義にこだわりすぎる必要はありませんが、とはいえひとつの言葉をみんなが全然違う意味に理解していたら話は噛み合いませんから、ある程度の共通認識は必要でしょう。
そうした中で、ひとつ、共通認識として押さえておくとよいと思うのは、世界保健機関（WHO）による次のような定義です。ざっくり訳すと、「ジェンダーとは、女性、男性、少女、少年にふさわしいとされるさまざまな特性を指す。そこには規範、ふるまい、役割、また相互の関係が含まれる」というものです。
〈原文〉
Gender refers to the characteristics of women, men, girls and boys that are socially constructed. This includes norms, behaviours and roles associated with being a woman, man, girl or boy, as well as relationships with each other. As a social construct, gender varies from society to society and can change over time.（WHOウェブサイト「Gender and Health」より）
私自身は『はじめてのジェンダー論』という著書の中で、以下のように定義しました。「私たちは、さまざまな実践を通して、人間を女か男か（または、そのどちらでもないか）に〈分類〉している。ジェンダーとは、そうした〈分類〉する実践を支える社会的なルール（規範）のことである」。基本的にはWHOの定義と発想は通じていますが、ジェンダーは「すでにある、変わらないもの」ではなく、「私たち自身が日々作り上げ、作り直しているもの」という意味合いをより強調しています。
――必ずしも決まった定義があるわけではない、というほかに、「ジェンダー」という言葉がさまざまな場面で使われているということも、わかりにくさの原因ではないかと思います。
英語ならジェンダー（gender）、セックス（sex）、セクシュアリティ（sexuality）と使い分けられるところが、日本語では「性」という一語でくくられてしまう上に、「ジェンダー」だけをとっても場合によって焦点が違っていたりするので、どうしてもわかりにくくなりがちなのですね。「ジェンダー」については、大きく分けて4つの使われ方をしています。
（1）「性別」
英語ではかつて、書類などの性別欄にsex（セックス）という言葉が使われていましたが、今ではgender（ジェンダー）が一般的です。これは、ジェンダーが流行り言葉だから置き換わったということではなく、「性別」というものの捉え方自体が大きく変わってきているのだと言えるでしょう。
（2）「性役割」（性別役割、ジェンダー役割）
実際の使われ方をみると、ジェンダーを日本語に置き換えたとき、その十中八九が「性役割」と訳されるのではないかと思います。「性役割」とは、「男だから」「女だから」こうあるべき、こうするべきという性別に基づく制約で、単なる個々人レベルでの思い込みにとどまらず、暗黙の了解にも等しい圧力のようなものも含んだ社会的規範のことです。
（3）「性差」
「性差」とはつまり男女の違いですが、気をつけてほしいのは、集団としての男女の違いであって、個々の女性や男性についてあれこれ言うことは「性差」ではなく「個人差」だということです。
そのことを踏まえた上で具体的に言うと、まず、男女という性別で分けたときの骨格や身長、体脂肪率の平均値などの肉体的な性質に基づく性差があります。これは伝統的に「セックス」と呼ばれて、社会的な「ジェンダー」と区別されることが多いですが、セックスとジェンダーを完全に区別できるかどうかをめぐっては議論があります。まず第一に、ちょっと大きな話になりますが、セックスとジェンダーという二分法は肉体と精神という近代的な心身二元論に乗っかった考えで、現代の認知科学や哲学はそれをさまざまな角度から批判しています。常識的に考えても、肉体と精神とは全く別のものだと言い切れる人はいないのではないでしょうか。そして第二に、肉体の性質とひとくちに言っても、それをどのように認識し、どのように描くかは、時代や地域、あるいは学問的立場などによって異なるわけで、やはり人間の社会的な営みから切り離すことはできません。たとえば「女性には母性本能がある」という考えが今でもありますね。本能であればそれはセックスであってジェンダーではないということになりますが、しかし、仮に母性本能というものがあるとしても、それは生まれつき固定されたものではなく、成長過程、とりわけ実際の育児経験を通して養われていくものだと見られるようになっています。
さらに、「性差」として語られるけれども、実は規範的な「性役割」に限りなく近い「根拠が怪しい思い込み」もあります。たとえば、「女性は感情的だ」といったことですね。実際には怒りに我を忘れて暴力事件を起こすのは圧倒的に男性が多いのですが。ただ厄介なのは、こうした偏見は現実にも影響を与えうるもので、たとえば、女性には母性本能があるから保育の仕事に向いているという規範が広く共有されていれば、その結果として女性の保育士が男性よりも多くなるという「実在する性差」を生み出すこともあるわけです。
この点に関連して言い添えておけば、肉体そのもの性質ではなくても、男女の行動パターンの違い、たとえば理系進学率の男女差や、保育士には女性が多いことなども性差の一種です。性差という言葉はからだの作りや生まれつきの本能だけを表すのだと思っていたという学生さんがいたので、念のため付け加えておきます。例に挙げたのは客観的な事実として存在する性差ですが、ただし気をつけなければいけないのは、「行動に性差がある」ことと「性差の原因は何か」は別の問題だということです。なぜこういうことを言うかというと、繰り返しになりますが、こうした性差が安易に「生まれつき」と決めつけられてしまう傾向があるからです。実際の性差は、必ず成育環境や、何らかの社会的影響を受けています。人間のあらゆる性質は遺伝子と、（家族から国際関係に至る全てを含む意味での）環境の相互作用から生じるのであって、どちらか一方だけで決まるのではないというのが、現代科学の共通了解ですね。
（4）「性自認」（ジェンダー・アイデンティティ）
「性自認」は、一見単純そうで、ジェンダーの構成要素の中でもっとも不透明でやっかいな概念です。そもそもジェンダーに限らず、アイデンティティという現象一般がそういうものなのですが。これについては、後編で詳しく述べていきたいと思います。
今挙げた「性別」「性役割」「性差」「性自認」を一括して「ジェンダー」という言葉で表せるのは非常に便利ではありますが、この4つのどこに力点をおいて「ジェンダー」と発言するかは、人によっても会話の内容によっても違うことがあり、しばしば議論のすれ違いを生んでいます。ジェンダーについて語るときには、いったいどの側面にスポットライトを当てたいのかを意識して、明示することが必要でしょう。
